Posterous
jolaus is using Posterous to post everything online. Shouldn't you?
Jl2_thumb
 

La taxonomía de Bloom e Ikasys

Hace unos meses acudí a una charla informativa organizada por Ikastolen Elkartea en la que se nos explicaba a los dinamizadores TIC de las ikastolas cual era el lugar que ocupaba el proyecto Ikasys dentro de un modelo educativo basado en competencias. Personalmente, tenía mucho interés en comprender como se planteaba el tema ya que personalmente, tenía mis dudas sobre el proyecto y veía bastantes cosas que miraban más hacia el pasado que hacia el futuro.

Después de un inicio donde se nos expusieron conceptos básicos bastantes generales (metacognición, competencias...) se nos habló sobre como Ikasys podía contribuir en el proceso de aprendizaje de nuestros alumnos. Sin citarlo directamente, nos hablaron sobre la Taxonomía de Bloom, sobre como Ikasys podía contribuir en los procesos de aprendizaje en sus diferentes niveles. Si no recuerdo mal muchas de las habilidades que se citaron tenían relación con los niveles de aprendizaje inferiores (recordar, entender y aplicar).

A mi me vinieron a la mente las guías para profesores que tuve en mis manos cuando empecé a trabajar en mi ikastola. Son guías diseñadas para ayudar a los profesores a entender cuales son los objetivos pedagógicos que se persiguen cuando se lleva a la práctica una actividad diseñada en el libro de trabajo del alumno. Eran guías, que a mi personalmente, me ayudaron mucho a entender el sentido que tenían las actividades que realizaba en el aula con mis alumnos por entonces.

Por eso, las explicaciones y los argumentos que escuche en aquella reunión me sonaron un poco al pasado, me quedé con la sensación de que las actividades que se planteaban en Ikasys suponían más de lo mismo, suponían entender el aprendizaje desde un punto de vista tradicional, que bebe de modelos que hace tiempo se cuestionan entre la comunidad docente.

El tipo de habilidades que desarrollan los alumnos en Ikasys se logran mediante actividades individuales y previamente dirigidas, donde la autonomía, la colaboración, la comunicación y el intercambio de ideas brilla por su ausencia. En un sistema educativo donde lo digital esta provocando cambios tan sustanciales, donde la colaboración a través de entornos digitales cobra cada vez mayor importancia, donde teorías como el conectivismo están planteando nuevas maneras de adquirir el conocimiento, era evidente que la taxonomía de Bloom (con más de 50 años de antigüedad) necesitaba una actualización como esta.

Esta actualización del 2008 debería servir de excusa para diseñar nuevas actividades en Ikasys de manera que los alumnos puedan desarrollar y adquirir habilidades de orden superior (analizar, evaluar y crear) en entornos de trabajo colaborativos. Lo más complicado ya esta hecho; meter los equipos en el aula y desarrollar la plataforma. Ojalá sea así.

Más información:

Loading mentions Retweet
Posted 1 month ago

0 Comments

El Conectivismo, una moderna teoría de aprendizaje

Para algunos críticos de esta teoría la excesiva importancia dada a las redes de información les ha hecho creer que el punto de partida del conectivismo no es el ser humano (y por ello no puede aspirar a convertirse en teoría del conocimiento, quedando apenas al nivel de una estrategia metodológica), pero cuando se logra comprender la profundidad de sus planteamientos se puede afirmar que sí es el ser humano el punto de inicio, pues es a partir del conocimiento personal que se hace o genera una red, que alimenta de información a organizaciones e instituciones, que a su vez retroalimentan información en la misma red, que finalmente termina proveyendo nuevo aprendizaje al individuo. Es más, desde esta perspectiva, el conectivismo inicia y termina su reflexión en el ser humano.
Este verdadero y permanente ciclo de desarrollo de conocimientos permite a las personas mantenerse actualizados en el campo en el cual han formado conexiones; entender esto es vital cuando hablamos de aprendizaje permanente o de que la educación debe durar toda la vida.

Loading mentions Retweet
Posted 1 month ago

0 Comments

Entramado educativo vs. realidad del aprendizaje

la distancia es ya tan grande entre el entramado educativo (profesores e instituciones) y la realidad del aprendizaje (dónde, para qué y cómo se produce), que el propio sistema se ha convertido en una ficción, cuando no en una farsa

Ayer mismo acabé de corregir los exámenes de mis alumnos de bachillerato y no podía quitarme de la cabeza la sensación de que lo que estaba haciendo no tenía el menor sentido ni valor para mi y, seguramente, tampoco para mis alumnos. Que el aprendizaje de nuestros alumnos apenas les aporta significado es algo que creo que nos damos cuenta muchos profesores dese ahce ya tiempo. Lo que no se hasta que punto nos damos cuenta de que tampoco lo es para nosotros.

Se hace muy complicado dar pasos, intentar evolucionar dentro del sistema educativo actual para integrar nuevos enfoques metodológicos más en consonancia con realidad que vivimos. Es un reto que requiere de un enorme esfuerzo a todos los niveles y frente a eso, en muchos casos, se prefiere seguir con la farsa. Me da que va a resultar muy jodido darle la vuelta a la tortilla.

Loading mentions Retweet
Posted 2 months ago

0 Comments