Corregir no es corregir

A veces he hecho la prueba.
Profe, ¿ya ha corregido los exámenes? Sí, digo, aquí los traigo. Y los reparto, llenos de correcciones pero sin calificación. Sin nota. Profe, no están corregidos, protestan.
No les interesan las correcciones sino la nota, porque el sistema escolar está fuertemente orientado hacia la titulación. Cumple una función (además de la de guardería) burocrática, por eso la nota es sagrada. Un profesor puede no ir a clase de tanto en tanto (en la pública), explicar mal o sencillamente no explicar, corregir sin criterio, ignorar el proyecto educativo… pero no puede dejar de poner las notas cuando llega la evaluación. No conozco un solo caso en que se haya producido tal rebelión.

Calificamos, no corregimos. De ahí que en las reuniones de evaluación se repitan los tópicos como en un disco rayado. Estudia poco, le faltan hábitos, tiene poca base, no presta atención, se despista. Fórmula universal que sirve para todos los alumnos que van más a o menos mal. Solución genérica que a nada compromete ni genera expectativas de cambio.
A pesar de lo cual, toda la parafernalia que envuelve el proceso de calificación (notas, medias, exámenes, subir nota, recuperación, trabajos, se porta mal, es un maleducado, negativos, amonestaciones…) es la referencia básica de la arquitectura escolar. La nota es su piedra filosofal.

En pleno siglo XXI, queramos o no, la evaluación sigue funcionando así, yo diría, que casi en el 100% de los centros (al menos en la ESO y en el Bachillerato). ¡Qué levante la mano (y de paso deje evidencia escrita) quien no lo crea así!

Posted
 

Evaluar para aprender

Una nota es siempre negativa: 8 significa en realidad 10 menos 2. Poner notas es parapetarse tras un ideal teórico, y además inaccesible, pues los puntos están referidos a los defectos. Nadie se pregunta por lo que el alumno ha hecho: sus progresos, su esfuerzo, su entusiasmo. Sólo se tiene en cuenta lo que no ha hecho, las faltas cometidas. Así, corregir nada tiene que ver ya con su significado etimológico: poner recto, enderezar. Se limita a hacer el descuento de las lagunas, a detectar los errores y a sancionarlos.

Posted
 

Why Academic Excellence Doesn't Cut It Any More

High school students are so stuck in the myth that grades will lead to jobs — and so stuck in the textbooks about yesteryear — that they’re oblivious to this. The evidence for it pervades the classroom daily in the “I’ve done my work and I’ve got a high GPA, and that’s enough” attitude. I can slouch in my chair during class, use my mouth during discussions only as an oxygen-intake port, foul the collective sound- and vision-scape with complaints and sighs and sour looks, promote complacency by refusing to put any imagination or energy into improving the group experience, on and on. Again, my GPA is enough. It will get me into college, and college will get me into a job, because I have no inkling how much more difficult my future may be due to the several gathering clouds on the horizon — have no inkling, for example, that for every single vacancy in the professional job-rolls today, there are between five and six very qualified people seeking and needing that job.

Posted
 

William Farish: The World's Most Famous Lazy Teacher

  • Grades did not make students smarter. In fact, they had the opposite effect: they made it harder for those children to succeed whose style of learning didn't match the didactic, auditory form of lecture-teaching Farish used.
  • Grades didn't give students deeper insights into their topics of study. Instead, grades forced children to memorize by rote only those details necessary to pass the tests, without regard to true comprehension of the subject matter.
  • Grades didn't encourage critical thinking or insight skills, didn't promote questioning minds. Such behaviors are useless in the graded classroom, and within a few generations were considered so irrelevant that today they're no longer listed among the goals of public education.
  • Grades didn't stimulate the students, or share with them a contagious love for the subject being studied. The opposite happened, in fact, as the normative effect of grades acted as a muffling blanket to any eruptions of enthusiasm, any attempts to dig deeper into a topic, any discursions into larger significance or practical application of content.
  • Más sobre medir/calificar en los procesos de evaluación.

    Posted
     

    Grading 2.0: Evaluation in the Digital Age

    Grading is a waste of time. We only do it in schools and universities. It’s a sorting technique, not truly an evaluation technique. Iterative and formative feedback is what’s really required for learning. This is achieved through active engagement with and contribution to networks of learners.

    Posted
    visit tracker on tumblr