Creo que me falta ego y me sobra nihilismo para tuitear. [1]
Me sobra información y me falta tiempo para interpretar, actuar, hacer. [2]
Echo en falta actitudes divergentes, espíritu crítico y me abruma la presencia, cada vez mayor, de correveidiles que no hacen sino generar inercias sin fundamento, reforzar el amarillismo y evidenciar la futilidad de una aplicación a la que cada vez me cuesta más verle sentido. [3]
[1] La frase no es mía, aunque me identifico plenamente con ella. Se trata de un comentario de un anónimo en este artículo.
[2] Llevo tiempo dándole vueltas a esto pero un artículo de Daniel Innerarity en El País del pasado martes me ha tocado la fibra.
[3] Un excelente artículo de Dave Winer de hace más de un año refleja perfectamente hacia donde puede derivar una herramienta como Twitter en un futuro cercano. Para reflexionar.
PS: ¿sobreviviré en un mundo sin Twitter ni Facebook? :))
Comments (3)
En la 3... el problema no es de twitter, es de la sociedad. En la sociedad se echan en falta actitudes divergentes, ...... Y además, la mayoría de la gente con actitudas devergentes, etcétera se ve a si misma como gurús incomprendidas/incomprendidos ... ¡Qué aburrimiento tanto lo uno como lo otro!
En cuanto al 1... me temo que no me falta ego.... pero de nihilismo voy sobrado ... con lo que reafirmo lo anterior ;-)
De twitter me gusta poder compartir en "tiempo real" información de interés en cualquier formato. Pero claro, como lo suelo hacer poco y cuando lo hago es en plan "avalancha" no me hace caso ni dios, luego lo de compartir tampoco lo consigo :-(
Yo no sobreviviré en un mundo sin comunicación, así que sin twitter y facebook sí podría, pero sin poteo..............
Nos quejamos de como nos manipulan los medios de comunicación habituales, de como desinforma la televisión, de lo poco que contrasta la prensa sus fuentes (curioso el tema del wifi y los árboles) y, sin embargo, aceptamos sin el más mínimo espíritu crítico muchas de las elocuencias y frases bonitas de muchos cuya única ambición suele ser adquirir notoriedad.
Se dice que internet, al contrario que el resto de los medios de comunicación, permite la comunicación en ambos sentidos. Parece que la posibilidad de participar, de aportar, de intervenir... convierte al medio en algo más enriquecedor que los medios de comunicación tradicionales. Sin embargo, al cabo de un rato en Twitter no me puedo quitar de encima la sensación de estar presenciando una de esas mesas redondas entre "periodistas" que tan pronto hablan del paro, del problema vasco, del pulpo Paul o del último rollo de la Pataky. Al igual que en la tele, que siempre salen los mismos (muchos acaban en los programas más cutres con tal de mantener su protagonismo), parece que saben de todo y no hacen más que generar opinión en muchos televidentes sin demasiado espíritu crítico, en Twitter ocurre lo mismo. El día que los medios tradicionales sepan manejarse bien en las redes, aprendan los secretos del medio, volveremos a ser espectadores de aquellos que ellos quieran darnos. De hecho ya existen grupos creados en torno a bloggers profesionales, con medios, tiempo, dinero y audiencias suficientes que están cogiendo mucho peso a la hora de generar opinión en la red.
Algunos comentan que el problema no es Twitter, es elegir bien a quién sigues. En mi caso, suelo intentar compartir casi siempre enlaces que a mi me parecen de interés y que puedan ser útiles. Intento retuitear poco para no duplicar contenido a los que me siguen pero reconozco que no puedo evitar contar alguna chorrada (tonterías sobre deporte la mayoría de las veces) que otra de vez en cuando. El 5%, el 10%, el 15%... de mis tuiteos serán tonterías de esas, probablemente. No lo se, no llevo un calculo exacto. El asunto es que muchos de los que me siguen a mi y comentan lo importante que es elegir bien a tus followings, siguen a otros 600, 700... o 1000 más. O realmente pasan de lo que cuentan la mayoría de sus followings o la ración de tonterías que se tragan al día tiene que ser impresionante.
Al cabo del día, una vez pasada la red y haber filtrado lo que vale de lo que no vale en twitter y en Friendfeed, termino con el navegador repleto de pestañas abiertas con cosas que me han parecido importantes, pendientes de ser analizadas una a una. Y siempre acabo con la misma sensación; que no ha merecido la pena perder tanto tiempo buscando si luego no me queda tiempo para analizar con detenimiento lo que he filtrado. Es por eso que prefiero plantearme las cosas .
Finalmente, todo esto puede tener sentido en el caso de que uno entienda Twitter como un medio de comunicación, un canal de información del cual uno quiere valerse como cualquier otra herramienta para su trabajo. Si lo que la gente busca de Twitter es más el aspecto social, el hacer amigos, el decir constancia pública de cuantos amigos tiene uno, el puntito "snob" que tiene pasar de un Messenger privado a uno público... entonces, probablemente, todo lo anterior está de sobra.
Leave a comment...